6 лет назад под статьей, обсуждавшей резонансную петрозаводскую историю о матери, убившей двоих детей и совершившей самоубийство, я прочла комментарий, который впечатлил меня глубоко и надолго: «Да нет никакой послеродовой депрессии просто баба дура». Впечатлил не своей токсичностью (подобных комментариев с обесцениванием людей с психическим расстройством было довольно много), но впечатлил своей картиной мира, в которой «просто баба дура» является приемлемым и достаточным объяснением очень непростой ситуации. В своей работе я хочу обратить внимание на эту особенность человеческого мышления. С одной точки зрения, работу из трех составляющих можно прочитать как нарратив, интерпретируя образ женщины, как образ утопленницы: токсичная социальная ситуация порождает стереотипы и ограниченные возможности решения сложных ситуаций (упрощенные когнитивные конструкты), что вынуждает женщину совершать процесс саморазрушения. Но, интерпретируя воду как символ бессознательного, можно посмотреть на три составляющие работы как на три одновременно существующих пласта человеческой жизни в их сложном взаимовлиянии: бессознательное, с его травматичным опытом, который имеет тенденцию воспроизводить себя особенности нашего когнитивного устройства, ищущего наиболее экономный способ репрезентации реальности, и социальное взаимодействие, которое является одновременно и следствием существующей системы социального устройства, и способом сохранить ее. Наш мозг предпочитает создавать нарративы, но эта особенность не должна лишать нас способности использовать другие способы анализа ситуации. Название работы призывает задуматься о своей реакции на нездоровые проявления другого, не используем ли мы те же когнитивные конструкты, которые осуждаем, не запускаем ли мы сами порочный круг, начиная с когнитивного упрощения?

*когнитивная сложность — психологическая характеристика познавательной (когнитивной) сферы человека. К. с. отражает степень категориальной расчлененности (дифференцированности) сознания индивида, которая способствует избирательной сортировке впечатлений о действительности, опосредствующей его деятельность (см.категоризация). К. с. определяется количеством оснований классификации, которыми сознательно или неосознанно пользуется субъект при дифференциации объектов какой- либо содержательной области. Сознание человека неоднородно и в различных содержательных областях может характеризоваться различной К. с. (например, высокой К. с. в области спорта и низкой — в сфере межличностного восприятия). Операциональным критерием К. с. может выступать размерность (число независимых факторов) субъективного семантического пространства. Краткий психологический словарь. — Ростов-на- Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998.